Hugo

La invención de Hugo

Una producción Paramount Pictures/GK Films/Infinitum Nihil

Con las actuaciones de Ben Kingsley, Sacha Baron Cohen, Asa Butterfield, Chloë Grace Moretz

Dirigida por Martin Scorcese

-------------------------------------------------------------------------------------------

Sinopsis:

En París de los años '30, un huérfano que vive en las paredes de una estación de trenes se ve envuelto en un misterio relacionado con su fallecido padre y un autómata.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Calificación IMDB: 7.8/10

Calificación Cineros:  ★★★★★★★★☆☆ (8/10)

Según Capitán T: Una historia muy original, con un buen guión y actuaciones realmente sorprendentes. En cuanto al vestuario, escenarios y fotografía, realmente me deslumbró. La historia, en principio parece muy prometedora, pero con el transcurso de la película se ve estancada y no termina de explotar nunca. El punto más flojo, a mi parecer, se lo llevó el desarrollo, ya que por momentos me resultó un poco lenta y carente de dinámica. La música y el 3D no sobresalieron pero realmente aportaron al clima. Básicamente, si bien logra una buena calificación, no llegó a cubrir las expectativas con las que fui a verla. Calificación: 7

Según bondjbond: Afortunadamente, esta película para mí fue una muy grata sorpresa, que me atrapó con su historia, bellas imágenes en 3D, excelente escenografía, vestuario y buenas actuaciones. Los chicos me encantaron, en especial la joven actriz que interpreta a Isabelle. Ya que no tengo una crítica mala que valga la pena ser mencionada, y considerando que "Hugo" llegó a mi corazón, mi nota es sobresaliente. Calificación: 9,5 

Según Desmond: Esta vez sí que me sorprendió una peli. Una historia que no me la esperaba, y me pareció un buen homenaje al séptimo arte. Muy pareja en las actuaciones, desde Hugo hasta el bibliotecario. Muy buena fotografía, y los escenarios muy a lo Tim Burton. El 3D no me pareció muy bueno. Ya la recomendé a varias personas. Calificación: 7,5 

Según inganakee: Me sorprendió para bien. Hermosa fotografía y escenarios. Muy buenas actuaciones, especialmente de los chicos. Un 3D impresionante, al servicio de la película, aunque en detrimento de una imagen poco brillante y opaca por los lentes. Lo malo: una trama un poco aburrida y falta de contenido. Uno espera que cuando la historia llega a su clímax, la aventura realmente va a comenzar a tomar vuelo. Sin embargo, por más extraño que parezca, la película en ese mismo instante aplica unos "frenos" a fondo en lo que a ritmo respecta. Es en ese momento, en que debería comenzar la aventura, cuando la misma comienza a terminar. El personaje de Sasha Baron Cohen está incluido únicamente a los efectos de generar un relleno que podría haber sido más desarrollado, con momentos menos repetitivos y mayor profundidad en la explicación de sus sentimientos y las situaciones que eventualmente terminan descubriendo su lado sensible. Igualmente, es muy digna de ser vista en el cine para disfrutar al máximo la bella composición de colores, escenarios y música que Scorcese logró plasmar. Calificación: 7

 -------------------------------------------------------------------------------------------

 seguinos en www.twitter.com/#!/CinerosRosario  /  www.facebook.com/CinerosRosarinos

Star Wars: Episode I (3D)

La Guerra de las Galaxias: Episodio I en 3D

Una producción LucasFilm

Con las actuaciones de Ewan McGregor, Liam Neeson, Natalie Portman

Dirigida por George Lucas

-------------------------------------------------------------------------------------------

Sinopsis:

Dos Caballeros Jedi descubren un amplio conflicto cuando son enviados como emisarios al bloqueo del planeta Naboo.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Calificación IMDB: 6.4/10

Calificación Cineros:  ★★★★★★☆☆☆☆ (6/10)

Según Capitán T: Bien, una película que encierra un contexto político muy marcado y de gran peso en la película, el desarrollo del mismo, se torna un tanto tedioso. A su vez, el recurso humorístico que se utiliza para amortiguar lo anterior, es demasiado reiterativo e infantil, casi al punto del hartazgo (lo cual decididamente le baja la calificación). Creo que en cuanto a la trama me voy a quedar simplemente con eso. En cuanto a lo visual, efectos de excelente nivel (para la época en la que originalmente se estrenó), mezclando los desarrollados por programas, así como las tradicionales marionetas que, nuevamente, contrasta con un 3D que realmente considero inapropiado e insuficiente. Los escenarios, sin duda, responden a ese saborcito clásico de la saga que te transporta a vivir el "Mundo Star Wars" como si realmente hubiese posibilidad de su existencia. La música, bueno, realmente no creo que haga falta agregar mucho más el hecho de que esté proporcionada por John Williams. En fin, dado el poco equilibrio existente entre trama y efectos 1999/2012, y si bien corresponde a una saga memorable, considero que es; decididamente la más floja de la misma. Calificación: 6

Según bondjbond: ¿Qué se puede decir? Es una película de 1999 re-estrenada 13 años después, por el simple hecho de conseguir más dinero al menor costo. La culpa, como siempre, es de quien le da de comer al chancho, o sea el espectador (yo). Cuando la vi la primera vez no me gustó, me aburrió, y esta vez con una mirada más adulta la disfruté menos, pero esto es algo muy subjetivo. Resumo algunos puntos que voy a tomar para calificar: la historia es infantil, las actuaciones son buenas, los efectos especiales prolijos y Jar Jar fue y es un gran error. Calificación: 6 

Según Desmond: Star Wars, una de las grandes sagas del cine! La amo como todo un conjunto, como son las 6 películas. En este episodio, que es muy hablado y todo ese contexto político (esta vez, que será la quinta que la veo) me resultó bastante pesada, cada vez me parece más molesto ese Jar Jar. Lo demás todo bien, los efectos siempre lo mejor, acompañado de las famosas e infaltables escenas de lucha con los sables laser!! Algo para destacar, como con la saga de Back to the Future, siempre que las vuelvo a ver descubro algo más! Eso para mi tiene mucha importancia y significa que son grandes películas. Calificación: 6 

Según inganakee: Yo voy a separar el hecho de que sea un re-estreno, porque la fecha en que uno ve una obra de arte no debería influir en su apreciación. La película es el puntapié inicial de una de las sagas más importantes y amadas de la historia del cine, por lo tanto tiene un gran componente introductorio. Tiene errores grandes en el sentido de decidir la inclusión de un personaje demasiado infantil e irritante, para darle un toque de humor que no pega con el drama político que la película intenta introducir. Los efectos especiales, las actuaciones y la estética son muy buenos, prolijos. Así que bueno, mi calificación no tiene en cuenta ni el imperceptible tratamiento 3D que justificó su re-estreno, ni que sea una película vieja, sino como lo que realmente es. Calificación: 8

 -------------------------------------------------------------------------------------------

 seguinos en www.twitter.com/#!/CinerosRosario  /  www.facebook.com/CinerosRosarinos

The Woman in Black

La Mujer de Negro

Una producción Hammer Film Productions/Alliance Films/UK Film Council/Cross Creek Pictures/Talisman Productions/Exclusive Media Group/Film i Väst/Filmgate

Con las actuaciones de Daniel Radcliffe, Ciarán Hinds

Dirigida por James Watkins

-------------------------------------------------------------------------------------------

Sinopsis:

Un joven abogado viaja a una aldea remota donde descubre que el fantasma vengativo de una mujer despreciada está aterrorizando a los habitantes de la zona.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Calificación IMDB: 6.6/10

Calificación Cineros:  ★★★★★★★★☆☆ (5/10)

Según Capitán T: En fin, qué decir de esta película... Bueno, comenzando porque me gustó la ambientación de época, la fotografía muy buena por momentos, la música acorde a lo que la película proponía (aunque sin llegar a destacarse). El guión fue bueno y las actuaciones también me gustaron (en esta parte sí, me atrevo a destacar que los pocos minutitos que actuó el chiquito que hacía de Joseph, realmente me sorprendió). En cuanto a la historia, no sólo no ofreció nada nuevo, sino que utilizó argumentos decididamente trillados. En definitiva, no logró ser nada especial... Calificación: 5,5

Según bondjbond: Una historia sosa de almas en pena, remake de un film de 1989, que tiene de gancho a un joven actor de moda (el ex pibe Potter). Largos silencios abruptamente interrumpidos constituyen en esta cinta la única herramienta para provocar temor y sorpresa en el espectador. Con cara de perro boludo, "mágicamente" Harry resuelve la trama sacando muy absurdas conclusiones. Como si fuese poco, el final cursi sólo le resta puntaje. Regular. Calificación: 5 

Según Desmond: The Woman in Black...una peli que no voy a recordar seguramente. Por momentos me creí el personaje de "Harry" y también me cansó verlo a él toda la pelicula. Buen vestuario y ambientación, con actuaciones olvidables. Calificación: 5

Según inganakee: Se podrían mencionar varias cosas de esta película que harían pensar que se trata de una obra excelente. A saber: una ambientación muy bien lograda, con escenarios detallados, y lugares muy sugerentes (la idea de una mansión abandonada en un lugar que queda aislado cuando sube la marea es fascinante). Por otro lado, tenemos un pequeño pueblo de época donde la atmósfera es densa, la gente esconde misterios siniestros, y extraños sucesos del pasado los marcaron a todos de una manera oscura. También tenemos la inclusión de Daniel Radcliffe, un joven actor que viene de una exitosísima saga y con ganas de seguir consiguiendo papeles fuera del universo de Harry Potter. Todos estos elementos podrían haber configurado algo muy bueno, pero no fue el caso. Totalmente plagada de clichés y situaciones predecibles, no ofrece nada que no se haya visto ya mil veces en otras películas mucho mejores, como por ejemplo "Los otros". Es la típica película que esconde al "monstruo" durante casi toda su duración para tratar de generar más suspenso... pero cuando ya lo muestra uno no puede más que decir "¿era ésto al final?" Decepcionante. Se ve que últimamente quienes en la industria del cine tienen los recursos económicos, no son los mismos que tienen la creatividad. Calificación: 5,5

 -------------------------------------------------------------------------------------------

 seguinos en www.twitter.com/#!/CinerosRosario  /  www.facebook.com/CinerosRosarinos

Immortals

Los Inmortales

Una producción Relativity Media/Virgin/Mark Canton Productions/Atmosphere Entertainment MM/Hollywood Gang Productions

Con las actuaciones de Henry Cavill, Mickey Rourke, John Hurt, Freida Pinto

Dirigida por Tarsem Singh

-------------------------------------------------------------------------------------------

Sinopsis:

Teseo es un hombre mortal elegido por Zeus para liderar la lucha contra el despiadado Rey Hyperion, quien está arrasando con toda Grecia para obtener un arma capaz de destruir a la humanidad.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Calificación IMDB: 6.1/10

Calificación Cineros:  ★★★★★★★★☆☆ (8/10)

Según Capitán T: Tal vez un poco ayudada por las bajas expectativas que tenía para con ella, resultó ser una película muy buena, para mi grata sorpresa. Partiendo desde una fotografía imponente, con escenarios muy trabajados y un vestuario muy adecuado. La historia y el guión estuvieron muy bien, al igual que la edición y las técnicas de filmación, fueron interesantes en cuanto al momento en que aplicaron cada una (ejemplo, disfruté mucho las escenas de batalla de los dioses con super slow-motion). El casting y las actuaciones muy bien. Lamentablemente, no omitieron escenas de las cuales la película pudo prescindir tranquilamente y que, a su vez, sólo lograron opacar un poco el resultado final. Calificación: 8,5

Según bondjbond: Siguiendo la onda de "300", "Inmortales" sabe ganarse al público. Con batallas bien logradas, apropiados efectos visuales y correctas actuaciones de Rourke y Henry Cavill (el próximo Superman), el momento en la butaca se hace pasadero y hasta placentero. En mi opinión, más carne al asador le hubiera venido como anillo al dedo. Calificación: 8

Según Desmond: Buena. Muy buenas escenas de lucha y bien actuado, los personajes sin deslumbrar. Un par de escenas de más. Calificación: 7

Según inganakee: Lo que más me gustó de la peli fue la estética, espectacularmente lograda (excepto por algunos detalles mínimos, como la versión "power rangers" de los dioses bajando a pelear con los titanes (a.k.a. aborígenes australianos). La vestimenta y el diseño de los escenarios, un 10. En cuanto a la historia, absolutamente nada nuevo. La misma historia de siempre, sin ninguna sorpresa, ninguna tensión. El sonido, increíble. Le faltaron muchas cosas, y le sobraron otras. Pensé que iba a ser algo más sorprendente. Calificación: 7,5

 -------------------------------------------------------------------------------------------

 seguinos en www.twitter.com/#!/CinerosRosario  /  www.facebook.com/CinerosRosarinos